Détecteurs d’IA : lesquels sont fiables ? Je fais le test !

Avec le développement de l’IA, les agences SEO sont de plus en plus nombreuses à utiliser des détecteurs pour éviter de se retrouver avec des contenus dangereux pour les sites de leurs clients. L’utilisation de l’intelligence artificielle est en effet très mal perçue par les moteurs de recherche qui traquent les patterns IA grâce à des algorithmes dont ils se gardent bien de nous donner les secrets ! Un style rédactionnel qui évoque l’utilisation d’un logiciel de rédaction automatique est en tous cas à proscrire. Mais les sites qui vous promettent d’identifier les contenus IA sont-ils vraiment fiables ? C’est ce qu’on va voir en comparant les principaux outils disponibles en ligne : Quillbot, Scribbr et ZeroGPT.

Je vous propose un classement des meilleurs détecteurs IA en détaillant bien tous les critères.

Classement tous critères confondus

Méthodologie des tests

J’ai tout simplement comparé le comportement de ces outils sur des textes 100% IA et des textes rédigés sans IA. Pour la rédaction sans IA, ce sera rapide : j’ai réalisé plus d’une quinzaine de tests avec mon blog sur tous les outils que je vais vous présenter : 0% d’IA détecté à chaque fois, ce qui est rassurant. En tant que rédactrice web seo, je met en effet un point d’honneur à garantir à mes clients des textes entièrement rédigés par mes soins. Je n’aimerais pas que ces outils me mettent dans la sauce !

Voyons maintenant ce qui l’en est des textes 100% IA. J’ai comparé avec différents détecteurs mais aussi 2 logiciels IA très populaires : ChatGPT et PerplexityAI. L’idée est aussi de vous aider à choisir des outils IA capables de rédiger des articles moins robotiques / plus humains.

Résultats des tests détaillés

Tests détaillés

J’ai demandé à l’IA de me rédiger un article sur le bail précaire puis sur le kangourou (histoire d’avoir deux thématiques très différentes). Voici les résultats des différents outils avec ChatGPT et avec PerplexityAI

Texte généré avec ChatGPT

Bilan : ZéroGPT n’est pas très sévère avec les textes générés pas ChatGPT, mais j’ai été agréablement surprise par Quilbot et Scribbr. J’avais entendu dire que les détecteurs d’IA fonctionnaient mal, or je trouve que presque 60% de détection, c’est un excellent score. C’est moins convaincant sur le deuxième test, mais la tâche est plus délicate qu’il n’y paraît. Les humains eux-mêmes ne savent pas toujours faire la différence entre les deux. 20% d’IA pour des logiciels qui détectent 0% d’IA sur mon blog, c’est déjà beaucoup trop et cela doit vous mettre la puce à l’oreille.

Texte généré avec Perplexity AI

Bilan: si ChatGPT arrive parfois à semer la confusion, ce n’est clairement pas le cas de Perplexity AI. Cela ne plaide pas en la faveur de cet outil qui semble très loin de parvenir à rédiger comme un humain. ChatGPT est bien plus avancé à ce niveau-là. En tous cas, les détecteurs IA se révèlent très utiles sur les textes générés avec Perplexity AI.

Qu’en est-il des autres fonctionnalités proposés par ces outils ?

Fonctionnalités supplémentaires

Scribbr et Quillbot : riches en fonctionnalités

Scribbr redirige vers Quilbot pour les fonctionnalités premium. Les deux sont donc partenaires et n’ont pas besoin d’être distingués. Vous pouvez :

• Reformuler des textes (option limitée à 125 mots en version gratuite) ;
• Corriger les fautes d’orthographe de vos textes (sans limite de mot, même en version gratuite) ;
• Profiter du logiciel anti-plagiat de Scribbr (seulement en version premium) ;
• Faire des résumés de textes (option limitée à 1 200 mots en version gratuite et 6 000 en version payante).

Il vous suffit de copier/coller le texte dans l’emplacement prévu ou de télécharger votre document depuis votre ordinateur. Il y a aussi une petite poubelle à droite pour vous permettre de supprimer le texte (si vous souhaitez faire une nouvelle recherche par exemple) sans avoir à tout supprimer manuellement. A l’usage, c’est très pratique et ça m’a fait gagner pas mal de temps !

Un résumé des tarifs en image :

Que penser de ces fonctionnalités ?

L’outil de correction de fautes d’orthographe et le logiciel anti plagiat sont très utiles et pratiques d’utilisation. Si vous êtes intéressé par l’utilisation d’un détecteur de plagiat, j’ai fait une revue complète que vous pouvez consultez ici :

Logiciel anti plagiat : quel est le plus fiable ? Le test complet !

Je suis beaucoup moins convaincue par l’outil de reformulation de textes. J’ai fait le test de reformuler des contenus IA, la paraphrase passait encore moins bien aux détecteurs d’IA, avec des résultats systématiquement supérieurs à 70%. Si les textes en question ont vocation à être indexés sur les moteurs de recherche, je vous déconseille formellement de les utiliser. Les risques pour la réputation de votre site web et son référencement sont trop importants.

Je ne suis pas non plus emballée par l’outil « résumé de textes » . Je l’ai utilisé sur un texte en français et je me suis retrouvée avec un résumé à moitié en anglais ! Je vous conseille plutôt de lire mon article sur comment faire une bonne synthèse, si vous souhaitez gagner du temps dans cet exercice :

Les 4 étapes d’une synthèse réussie

Zéro GPT : peu pratique mais version gratuite attractive

En plus d’être globalement moins performant que Scribbr et Quillbot dans la détection d’IA, ZéroGPT n’est pas un site agréable à parcourir et facile à prendre en main. Il est truffé de publicités qui s’affichent sur les côté et sous formes de pop-up, ce qui devient vite insupportable. Bonne chance aussi pour trouver les fonctionnalités autres que la détection IA ! Il faut aller dans « produit », puis faire défiler les fonctionnalités, ce qui n’est pas clair du tout. Autant vous dire que si je n’avais pas eu l’intention de faire cet article, j’aurais abandonné bien avant d’avoir trouvé !

Le seul avantage par rapport à Scribbr et Quillbot, c’est la faible limitation en version gratuite. Avec ZeroGPT, vous pouvez :

• Utliser le détecteur IA sur des textes de 15 000 mots (versus 1200 sur Scribbr et Quillbot) ;
• Reformuler jusqu’à 300 mots par texte (versus 125) ;
• Résumer des textes de 1 500 mots (versus 1 200 mots).

ZeroGPT, vous donne également accès à une version premium qui commence à 7,99€/mois. Ces tarifs sont similaires à ceux de Quillbot et Scribbr, mais l’outil de détection d’IA étant beaucoup moins fiable avec ZeroGPT, je ne trouve pas la version premium très attractive.

Pourquoi les détecteurs d’IA présentent des scores différents ?

La détection d’IA est un exercice délicat. Si un humain a parfois du mal à faire la différence entre un texte généré par l’IA et un texte rédigé par un humain, les logiciels ne sont pas infaillibles non plus. D’autant plus que l’IA fonctionne par machine learning sur des textes crées par des humains. L’intelligence artificielle est donc capable de rédiger un peu comme un humain, ce qui rend l’arbitrage parfois compliqué.

Voici quelques critères utilisés par les détecteurs pour identifier des contenus générés par l’IA :

• Prédictibilité. C’est le critère le plus limpide pour les détecteurs d’IA. Les outils conversationnels sont faciles à appréhender pour eux, car ils fonctionnent un peu sur le même modèle qu’eux : ils ne créent rien et génèrent du texte grâce à des modèles d’extraction de données. Par conséquent, lorsqu’un détecteur se trouve face à un texte qui ne répond pas aux modèles qu’il connaît, c’est un indice clair qu’il est face à un contenu humain. On parle de critère de « perplexité », car ces textes ne rentrent pas dans le modèle de compréhension des IA ;
• Analyse sémantique. L’IA a tendance à répéter des expressions et des structures de phrases que les détecteurs IA sont entraînés à reconnaître. Les structures grammaticales notamment sont souvent stéréotypées et relativement faciles à reconnaître ;
• Régularité. Un contenu humain alterne des phrases courtes et des phrases longues, avec parfois un fort déséquilibre entre les deux. Cette alternance rend le texte plus dynamique, mais un humain ne s’en rendra pas nécessairement compte. Le détecteur d’IA est capable d’identifier une trop forte régularité dans la longueur des phrases et soupçonnera alors l’utilisation de l’intelligence artificielle.

Là où les détecteurs IA sont intéressants à utiliser, c’est parce qu’ils restent prudents dans leur analyse. Lorsque j’ai testé ces outils sur mes articles, cela ne m’aurait pas semblé aberrant d’être à 5% de détection IA. Aucun humain n’est en effet à l’abri d’utiliser des phrases un peu stéréotypées, comme le ferait une IA justement. Or je suis à 0% d’IA détecté sur ces outils. Ils sont donc très judicieux à utiliser puisque même un faible taux d’IA détecté doit vous alerter.

Quel taux d’IA est acceptable sans danger pour votre site Internet ?

Vous l’aurez compris, mieux vaut être intraitable sur le taux d’IA toléré, surtout si les contenus ont vocation à être indexés sur Google. Au-delà de 10% d’IA détecté, vos textes peuvent envoyer de très mauvais signaux aux moteurs de recherche, qui leur préfèreront des textes moins robotiques. La concurrence est rude la plupart du temps sur Google ! Mieux vaut donc mettre toutes les chances de votre côté et ne pas utiliser ces outils de bout en bout. L’IA peut vous aider à aller plus vite dans votre travail. En revanche, repassez systématiquement derrière et reformulez si besoin avec vos mots. Le taux d’IA détecté n’a été que de 20% sur certains de mes textes 100% IA. On peut donc supposer que 10 à 20% d’IA, c’est déjà trop !

Quel est le meilleur détecteur d’Intelligence Artificielle ?

Que ce soit en termes de fiabilité des résultats, de fonctionnalités et d’ergonomie, Scribbr et Quillbot sont pour moi les meilleurs outils de détection d’IA. La version gratuite suffira si vous avez des besoins ponctuels et vous pourrez profiter de la version premium pour un tarif raisonnable (8,33€/mois) si vous comptez les utiliser très régulièrement.